Проверка статьи на уникальность. Как я дважды попал на фальшивку

0
54
Проверка статьи на уникальность. Как я дважды попал на фальшивку
Проверка статьи на уникальность. Как я дважды попал на фальшивку

Доброго дня всем, зашедшим в гости на блог. Случилось то, что и должно было со мной случиться рано или поздно. А именно я обнаружил тексты со своего блога на других проектах. Нет, речь пойдёт не о плагиате (вариант, когда у Вас некоторые товарищи бессовестным образом копируют материал), а о наполнении сайта или блога статьями-подделками. Или, что ещё хуже, уже проиндексированными чужими статьями. Это происходит в том случае, когда Вы либо не имеете времени или возможности на своевременное обновление содержания блога. Или Вы сознательно нанимаете другого человека писать статьи на блог а сами занимаетесь только администрированием и другими , более квалифицированными и приятными делами.

Сам я стараюсь писать статьи собственноручно за исключением двух моментов. Это, как я уже упоминал выше, когда просто физически не успеваю а статья нужна — кровь из глаза. Либо я в неполной мере владею каким-то вопросом а нужно раскрыть тему в статье полностью. Например, я могу хорошо и со знанием дела написать статью о кошках или по астрономии. Но вот по теме технологии строительства или о современных строительных материалах я не столь компетентен у уже «плаваю в теме». В таком случае я топаю на биржу готовых статей etxt.ru и подыскиваю там подходящий материальчик. И вот тут то меня и поджидал сюрприз.

Все, кто сталкивался с покупкой продажных статей, знает, что тип текста в них бывает как рерайт (то есть заведомо переделанный и максимально уникализированный текст), либо копирайт (то есть статья полностью самописная и стопроцентно уникальная). Так же при покупке статей, на той же бирже etxt, можно обратить внимание на такой параметр как уникальность статьи, выраженная в процентах. Задумка такова, что заказчик выбирая статью, смотрит на параметры текста, его уникальность и уже прикидывает, подходит она ему или нет.

Вообще я по натуре очень доверчивый и, до некоторой степени, наивный товарищ. Всё описание статей, комментарии к ним и отзывы я понимаю буквально. То есть если написано что статья «копирайт» значит так оно и есть. Пока не попал ногами в жир.

Зайдя на биржу, планируя очередную покупку (был спец заказ на статью о натяжных потолках), начал искать подходящий материал. Если автор незнакомый, иногда просматриваю его профиль, портфолио, читаю отзывы. Зачастую положительные, но встречаются и не очень. И вот что-то дёрнуло меня поискать статью у автора, у которого я уже покупал ранее текст. Зайдя в его профиль просмотрел ещё статьи автора, имеющиеся в продаже. Потом заглянул в отзывы. И вот там, среди дифирамбов типа «спасибо! Аффтор, пиши исчё! Статья супер!» один заказчик оставил отзыв, в котором недвусмысленно назвал автора обманщиком, уличённый то ли в двойной продаже, то ли в рерайте под видом авторских текстов.

Вот тебе раз! А я никогда не обращал внимание на такие моменты, полагая что все исполнители честные и порядочные и предоставляют достоверную информацию о своих статьях. Далее я не поленился и пошёл проверять свои уже купленные и размещённые на блоге статьи.

Для проверки я выбрал два способа. Первый – это проверка текстов спец приложениями и он-лайн сервисами. Никогда не проверял купленные статьи на плагиат и дубликаты, а надо было. Скачал и установил себе десктопное приложение etxt-антиплагиат (аналог популярного Advego Plagiatus) и закинул туда текст статьи (из купленных у подозрительного автора) на проверку. Естественно, если статья уже опубликована и страница с размещением проиндексирована, то антиплагиат покажет стопроцентное вхождение на вашем сайте. В моём случае плюс к тому, что данный текст обнаружен на моём блоге, он так же был найден ещё на паре сайтов. Конечно, он был несколько изменён (схожесть 95%), но то, что это был именно мой размещённый текст, не составляло сомнений.

Другой безотказный и простой, как карандаш, способ проверки статей на уникальность – это ввести кусок текста из статьи, заключённого в кавычки в поисковую строку Яндекса. В идеале в результате поиска должна быть только страница с вашего сайта или блога, где размещён оригинал статьи. Мне не повезло. В выдаче был ещё один строительный сайт, где текст статьи о натяжных потолках был один в один с тем, что была куплена на бирже. Самое обидное, что исполнитель преподносил свои статьи как авторский копирайт. А на деле? Либо он действительно дважды (если не больше) продал статью третьим лицам, либо это просто тупо копипаст и выдача статьи как своей собственной.

уникальность статьи

Как ещё мой заказчик не копнул глубже статью на проверку. А то в моей практике уже был случай, когда я поручил написание статьи для заметки «наёмнику». Тоже не проверял результат его трудов, а радостно впихнул статью в публикацию. Через час мне сообщение «Уважаемый! Нехорошо так. Эта статья уже проиндексирована и находится по адресу www…там-то. Измените текст на уникальный или… «. Здравствуй, ж..а, новый год! В тот раз я посчитал, что история с рерайтом под видом авторской статьи или копипаста это единичный случай и не принял мер. И вот поплатился во второй раз. Статью я конечно переделал, переписал до неузнаваемости. Но это потребовало времени и сил. Да и настроение пропало после таких приключений.

Друзья! Будьте бдительны при покупке заказной статьи! А то некоторые авторы мягко стелют, да спать потом жёстко. Установите для таких вот случаев приложение для проверки статьи на плагиат и/или проверяйте через строку поиска в Яндексе. Тут правда, стоит сделать оговорку. В одном случае страница с размещённой статьёй-дублем может быть не проиндексирована яндексом (или сайт вообще под фильтром). Но эта же страница может быть в поиске Гугла. Тогда обеспечены дубли страниц в Гугловском поиске, что тоже не хорошо. Покупая статьи на биржах обращайте внимание на заявленную уникальность текста. Отфильтруйте не ниже 99%. Пусть статей найдётся меньше, но соответственно, риск нарваться на «гнусную подделку» будет меньше.

Вот и всё пока, что я имею Вам сказать на сегодня. Всем удачи на ниве блогинга!

Комментарии:

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here